徐姓女子委請冒牌律師吳軾子打官司，最後卻轉到只會「對檢察官傻笑裝可愛」的蔡姓律師代打，害她因時效滅失蒙受損失而提告求償，法院判決歸還五萬五百元律師費。

曾上過不少扣應節目、參選連江縣長的冒牌律師吳軾子，接受徐姓女子委託與某房仲業者訴訟，沒想到徐女不僅所託非人誤了時效，當他詢問相關法律問題時，還頻頻吃了吳軾子幾頓排頭，連連遭斥：「我是律師我知道怎麼作，是你不懂法律！」

吳軾子收錢接受委任後，因不具律師資格而請另名蔡姓律師代打，沒想到第一次偵查庭中，他就被檢察官質疑「律師先生你是不是打錯庭？」徐女事後向吳軾子抱怨：「不該找個開庭不講話、不諳案情、不接電話，卻只會對著檢察官傻笑的人給我」。

吳軾子解釋，他準備「參選連江縣長」才會委由蔡姓律師代打。沒想到第二次偵查庭檢察官詢問蔡姓律師時，還是吞吞吐吐地回應，不僅讓徐女提告的刑事官司遭到不起訴，民事部份更因除斥期間滅失，平白損失一百萬元。

徐女獲悉自己碰到冒牌律師欺騙，對吳軾子及蔡姓律師提出民事告訴，求償一百萬元售屋損失及五萬五百元的律師費用。

板院民事法庭認為，即使提告也未必獲得勝訴取得一百萬元，此部分是否造成損害仍屬有疑，據此駁回一百萬元損賠請求。

不過，吳軾子假冒律師收錢包攬訴訟，又未能完成接受委任的處理事務，法官還是判決吳軾子應歸還五萬五百元的委任律師費。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

小水滴：怎麼會只告民事ㄋ

                應該告刑事詐欺 加告民事賠償

                還有怎麼會只要求賠償一百萬的屋損+五萬五百元的委任律師費

                應該再要求心裡賠償金呀

                盡量把訴訟金額加到一百五拾萬以上 

                因為沒有超過這個金額只能簡易訴訟(一審定案)

                現在趕快去找個厲害的律師詢問

                看看除了告對方刑事詐欺外 還有沒有辦法再上訴吧

行政院宣布將以每「人」為單位發放3600元券額的消費券，初步估計需要829億元，將以特別預算支應。對此，民進黨立院黨團副幹事長潘孟安抨擊，「人人都有」的發放方式根本是「齊頭式的假平等」，至於立委黃偉哲則說，既然消費券可以捐給公益團體抵稅，「就請行政團隊先把消費券捐出來給弱勢團體！」

潘孟安說，馬政府用略施小惠的方式，表面上好像嘉惠人民，但是對解決經濟問題根本沒有幫助，他質疑，「印製消費券難道不需要費用嗎？為何不能用退稅的方式，可以退更多的錢給人民？」

黨籍立委蔡煌瑯說，行政院要用829億發放消費券，如果再加上馬英九為了達成競選政見中的「愛台十二項建設」舉債的3兆，等於馬英九上任不到半年就要舉債4兆，痛批馬英九根本是「債留子孫的敗家子」。

蔡煌瑯說，行政院不但要舉債來發消費券，現在還用特別預算來迴避舉債上限，根本會造成國家破產，他說，每個領取到3600元消費券的民眾，「等於負債3600元」，痛批馬政府根本是「亂花子孫的錢！」

立委黃偉哲則說，之前民進黨團要求政府退稅，但是劉兆玄卻說「舉債退稅邏輯不通」，黃偉哲批評，如果舉債退稅的邏輯不通，「舉債發消費券的邏輯又哪裡通了？」

黃偉哲說，劉兆玄說消費券捐給公益團體可以抵稅，既然行政團隊的官員很多都是政治任命，「就請行政團隊先把消費券捐給弱勢團體吧！」

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

小水滴：拜託 麻煩你們這些台灣真正的敗家子政黨閉嘴好嗎

                對 在你們眼裡執政黨這樣做是敗家

                但是馬團隊是把錢掏出來給人民用

                現在經濟這麼不景氣 工作這麼難找

                有很多人窮到快活不下去了

                 而且現在是年關將近的非常時刻

                 弄不好會有很多人帶著全家大小自殺

                 或發生更多搶案滴

                 這麼做就好像古代鬧飢荒 國家開糧倉救濟人們一樣

                  哪有時間去看誰家有錢 誰家沒錢 趕快發一發讓大家過年稍微開心一下

                 雖然只有區區三仟多元  卻可以讓經濟不好的人可以應急

                總比陳欠扁執政時把國庫的錢藏到國外的口袋

                一堆官員也跟著偷藏錢

                上樑不正下梁歪

                 把國庫搞得虛空 讓人民苦哈哈好吧

                 況且很多商家都開始幫忙將優惠加碼

                 要打槍等過完年之後 看看績效如何再說吧

                 不要自己沒本事幫人民解決問題就想製造問題

(中央社記者蘇龍麒台北19日電)民國94年新聞局停播東森新聞S台近一年，所屬東森華榮傳播公司向國家通訊傳播委員會NCC提出國家賠償，台北地方法院今天判決NCC應國賠新台幣3億4869萬9894元，全案可再上訴。

　　東森新聞Ｓ台2005年間遭新聞局以「非新聞性節目比例高達26.1％，與營運計畫之規劃不符」、「違反『電視節目分級處理辦法』、『法律強制禁止』規定等情節較嚴重者居多」為由，處分不予換照，停播近一年。東森S台提起訴願成功後，再提出國賠。

　　台北地方法院判決認為，當時新聞局長姚文智接受媒體訪問時，出現「東森Ｓ台為東森新聞台之代罪羔羊」等言詞，可認為姚文智的行為是故意為之，且不予換照的行政處分，除可能扼殺媒體業者的經營權，形同判處業者「死刑」，就算決定處分不換照，也應給予業者合理緩衝期。

　　此外，判決書中也指出，新聞局在審查東森新聞Ｓ台新聞節目比例時，僅調查20天的節目表，過於草率，因此判決NCC應依國家賠償法，賠償東森華榮傳播公司3億4869萬9894元。971119

國華人壽在12年中，承作擔保放款587件，除了9件外，其他578件的定型化契約書中都使用「加速條款」，行政院公平會認為，這種契約書對消費者來說「顯失公平行為」。最高行政法院判決，公平會對國華人壽開罰140萬元罰鍰有理，國華人壽也應自公平會的行政處分書送達次日起，應立即停止這種違法行為。

最高行政法院的判決是確定判決，國華人壽與公平會為這件使用加速條款該不該處罰的事件，爭訟2年終於落幕。

民國95年2月20日，公平會為維護金融市場競爭秩序，主動調查經營全國性貸款業務的銀行及保險業者，有無透過定型化契約不當約定加速條款的情事，發現國華人壽在辦理擔保放款業務的約定書第14條不當約定加速條款，及第30條要求借款人遵守不確定概括條款，是一種足以影響交易秩序，而且顯失公平的行為，違反公平法應公平交易的規定。

96年1月19日公平會因此以行政處分，函令國華人壽自該處分書送達的次日起，應立即停止前項違法行為，並處罰鍰140萬元。

法院判決指出，國華人壽自83年以前使用這種加速條款約定書至95年6月30日止，承作擔保放款總計587件，總核貸金額約142億元，其中使用加速條款約定書件數為578件，可見國華人壽用加速條款的定型化契約並不僅僅是單一個別交易，而是經常性的交易，十分清楚。

國華人壽利用市場「相對優勢地位」，在這種不當約定行使加速債務期限到期條款，藉由定型化契約約定加速條款債信不足的概括事由。但觀察這種加速概括條款內容，雙方權益明顯失衡。

法院審理發現，公平會對業者進行普查，查出透過定型化契約不當約定加速條款方式的業者共計39家。可見公平會對國華人壽的處分，沒有差別待遇的情形，也沒有違悖平等原則。